Ekstra Bladets lederskribent mener, at Kenneth Plummer "har forvandlet lækagen til en art plumkage".

Han har ikke ledet DR godt nok i sagen om lydoptagelsen, der kan afsløre, hvem der var årsag til forsvarslækagen, som muligvis har bragt danske jægersoldaters mission i Irak i fare. Mens Kenneth Plummer og bestyrelsesformand Michael Christiansen har lyttet til optagelsen, må nyhedsdirektør Ulrik Haagerup ikke få adgang til den, og Plummer ønsker heller ikke at udlevere den til politiet.

"Men nu sadler omsider det langsommelige politi, som SF vil have til at lægge hånd på båndet. Plummers svar er, at DR's advokat kræver en dommerkendelse, før det kan ske. Plummer afgiver altså som sædvanlig beslutningsretten til andre. Så kan han altid senere gnubbe ansvar for fejl nedad," skriver Ekstra Bladet.

På Jyllands-Postens lederplads er det DR's interview med forsvarsministerens pressechef Jacob Winther, der får hug.

"DR's nyhedsdirektør oplyser, at han ikke har problemer med det (interviewet, red.), og det kan kun ses som et symptom på DR's journalistiske deroute," skriver Jyllands-Posten som mener, at det kan være årsag til, at Kenneth Plummer ikke har drøftet beslutningen om ikke at offentliggøre lydoptagelsen med sin nyhedsdirektør.

"Nogle politikere har i forvirringen fundet anledning til at kritisere Plummer for denne disposition og ment, at han ikke skal blande sig i redaktionelle anliggender. De må i skyndingen have glemt, at generaldirektøren faktisk er den ansvarlige i henhold til Medieansvarsloven, så det er i allerhøjeste grad hans kompetence at træffe en sådan beslutning," skriver Jyllands-Posten.

Ifølge mediejurist Oluf Jørgensen ville det på grund af Kenneth Plummers begrænsende journalistiske erfaring have været naturligt, at han rådførte sig med nyhedsdirektør Ulrik Haagerup, skriver berlingske.dk.

- TBH