Peter Bro: Anonyme kilder og fremtidsjournalistik en farlig cocktail
Mediernes brug af anonyme kilder kombineret med deres stigende dækning af begivenheder, før de reelt sker, er en farlig cocktail.
Det siger Peter Bro, leder af Center for Journalistik under Syddansk Universitet, til Politiken oven på mediernes fejlagtige historier om Lars Løkke Rasmussens afgang.
Her erfarede flere medier fra anonyme kilder, at Lars Løkke Rasmussen ville trække sig, samt at han ville pege på Søren Gade som ny formand.
"Vi begynder er lave mere og mere fremtidsjournalistik. På grund af de nye teknologier er det øjeblik, en nyhed udspiller sig, rykket tættere og tættere på det tidspunkt, hvor nyheden bliver bragt. Og i dag laver vi journalistik om ting, som først sker ude i fremtiden – i aften, i morgen eller i næste uge. Løkke-sagen var for mig et udtryk for, at medierne bragte historier, før nutiden overhovedet havde indfundet sig. Det er et problem, for så vil der uvægerligt ske fejl", siger Peter Bro til Politiken.
Også professor ved Roskilde Universitet, Mark Ørsten, der har forsket i journalistik og politiske skandaler, og mediejurist og forskningschef ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Oluf Jørgensen, kritiserer i samme ombæring mediernes stigende brug af anonyme kilder.
Aviser vil stramme op efter fejlagtig Løkke-dækning
Torsdagens vigtigste mediehistorier
Relaterede artikler
Aviser vil stramme op efter fejlagtig Løkke-dækning
For abonnenter
Torsdagens vigtigste mediehistorier
For abonnenter
