”Jeg er ærgerlig over, at det ikke var Politikens læsere, der kunne læse disse afsløringer som de første.”

Sådan skriver Politikens chefredaktør Anne Mette Svane i en signatur. Hun erkender, at avisens dækning ikke var god nok. Avisen burde langt tidligere have sat ressourcer af til at afdække historien, som andre medier var førende på. Allerede i efteråret burde Politiken have sat journalister af til at gennemgå aftalens konsekvenser. I stedet blev dækningen præget af, at sagen eksploderede politisk, skriver hun.

”Men journalistik må ikke lade sig forføre af følelser og skurkeroller i den offentlige debat, som det er også er sket i debatten om Dong, og her burde Politiken være gået endnu mere kritisk til alle aktørerne. Herunder også de fire danske pensionsselskaber og fagforeningsformænd, der sent meldte sig på banen for at bevare DONG på danske hænder,” skriver hun i Politiken.

Dansk Goldman-krise er topnyhed globalt

Debat: Medierne tabte hovedet i DONG-dækning

Børsen får næse for Schur-artikel