Forslaget til en ny offentlighedslov, der i disse dage behandles i Folketinget, har skabt meget røre - særligt omkring den såkaldte ministerbetjeningsregel.

Men en anden paragraf i forslaget er også en vægtig fejl i forslaget, skriver Danske Mediers direktør, Ebbe Dal i en kronik i Politiken i dag.

Det drejer sig om paragaf 27, nr 2., der siger, at retten til aktindsigt ikke omfatter "Dokumenter, der udarbejdes og udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i forbindelse med sager om lovgivning eller anden tilsvarende politisk proces."

Det er nødvendigt, at den paragraf slettes, skriver Ebbe Dal.

"Alle de praktiske omstændigheder og diskussioner om resten af forslaget til offentlighedsloven ufortalt er den paragraf i særklasse en plet på forslaget, som må og skal fjernes," skriver han. 

Med dette forslag har politikerne nemlig mulighed for at mørklægge papirer, der kan give offentligheden "forståelse og afklaring af, hvad der bør lovgives om i Danmark," skriver han.

Dermed sammenblandes forholdet mellem den lovgivende magt (Folketinget) og den udøvende magt (ministrene og deres ministerier), skriver Ebbe Dal:
 
"Denne sammenblanding (...) manifesteret med et lovforslag er utilbørlig."

Ebbe Dal mistænker desuden Folketingspolitikerne for at have andre interesser end demokratiets velbefindende, i deres behandling af offentlighedsloven. 

"Den larmende tavshed fra forligspartierne under den igangværende debat giver en underlig fornemmelse af, at det forlig om den nye offentlighedslov, som blev indgået i efteråret i så stor hemmelighed, at pressen ikke opdagede det, i virkeligheden ikke er noget, man er stolt af," skriver Ebbe Dal.

Forligskredsen består af regeringen, der lige nu skal forholde sig til bøvlet med aktindsigter i ministrenes arbejde, og af VK, der stadig kan huske bøvlet fra dengang, de selv bestred ministerposterne, skriver Ebbe Dal.
Ny offentlighedslov har savnet kritisk modspil
Pressen kalder statsministeren

Regeringen lander aftale om ny offentlighedslov