Pressenævnet kritiserer blogmediet POV International for et indlæg bragt på sitet i januar. Det sker, efter manden, der er omtalt i artiklen, i februar klagede til nævnet, fordi han bl.a. mente, at artiklen fremstiller hans historie som en falsk nyhed, og fordi mediet ikke havde givet ham mulighed for at svare på kritikken i artiklen, inden den blev offentliggjort i indlægget.

Den kritik får han nu til dels medhold i, fremgår det af en pressemeddelelse fra Pressenævnet.

Artiklen, der tager udgangspunkt i en historie om partnervold, hvor en mand stod frem på tv og fortalte, at han var blevet tæsket af sin kone, får kritik for at mangle dækning i rubrikken. Her bliver mandens udsagn sidestillet med udsagn fra to historier, der er velkendte som falske nyheder - og såede altså stærk tvivl om kildens udsagn.

Derudover blev manden også beskyldt for at have fremsat udokumenterede beskyldninger om vold mod sin tidligere hustru. Men hun havde allerede erkendt at have bidt og slået ud efter manden. For det tredje blev det i artiklen beskrevet, at manden havde været på kontanthjælp. Ifølge manden selv er det dog usandt.

"Pressenævnet udtalte kritik af Point of View International for at fremstille mandens fortælling om vold som en falsk nyhed. Nævnet kritiserede også Point of View International for ikke at kontrollere krænkende oplysninger om manden inden offentliggørelsen af indlægget," lyder det i Pressenævnets kendelse.

Manden har bl.a. også klaget over, at artiklen har krænket hans privatliv ved at viderebringe påstande og oplysninger af "særlig personlig karakter", at POV ikke har været tilstrækkelig kildekritisk, samt at der har været kommercielle interesser indblandet i udarbejdelsen af artiklen, fordi den er skrevet i relation til skribentens kommende bog. Pressenævnet har dog ikke fundet, at der var grundlag for at udtrykke kritik om disse forhold, fremgår det af kendelsen.