Business.dk bringer i dag et genmæle fra teleanalytiker John Strand, der har klaget til Pressenævnet over et kritisk blodindlæg på sitet, skrevet af it-bloggeren Dorte "Bizzen" Toft.

Blogindlægget "Ministerium sætter udbetalinger til Strand Consults ph.d.-stipendiat i bero", der blev offentliggjort i april får kritik på to ud af fire punkter.

Første klagepunkt handler om ukorrekte oplysninger. Ifølge indlægget skulle John Strand have anmodet Styrelsen for Forskning om at undtage oplysninger om omsætningen i hans virksomhed, Strand Consult ApS, i forbindelse med en aktindsigt, som Dorte Toft havde søgt. Oplysningerne, John Strand ønskede undtaget, var dog, hvor mange penge hans firma forventede at bruge i forbindelse med erhvervs-ph.d.'en.

Andet kritikpunkt handler om manglende forelæggelse. Selvom Dorte Toft havde fået afslag fra John Strand om at kommentere på en række tilsendte spørgsmål, burde et nyt forsøg være gjort, inden artiklen blev publiceret, da den havde nyt indhold i forhold til et tidligere indlæg, "Fjerde år i minus for Strand Consult ApS".

Pressenævnet har til gengæld ikke givet medhold i to andre klagepunkter. Af indlægget fremgår det, at John Strands ansøgning om en erhvervs-ph.d. skulle være baseret på 18 måneder gamle regnskabstal - det rigtige tal var 14 måneder, hvilket siden er blevet rettet. Af indlægget fremgik det også, at vejlederen for den pågældende erhvervs-ph.d. skulle være en tidligere ansat i Strand Consult ApS. Vejlederen har dog ikke været ansat, men haft en løsere jobmæssig tilknytning til firmaet. Pressenævnet mener imidlertid, at John Strand selv har medvirket til forvirringen og udtaler derfor heller ikke kritik af det forhold.

Business.dk har uploadet kendelsen i helhed her.