Flere advokathuse har bebudet massesøgsmål mod DR og staten, fordi de mener, at den moms, der bliver lagt på licensen, er uberettiget og i strid med loven.

Når DR også bliver mødt med kravet, selvom mediehuset alene har rollen som mellemmand og sender momsen videre til statskassen, handler det ifølge flere momseksperter om tågede regler, skriver Finans.

Skiftende regeringer har arbejdet på en lovgivning, der skal sikre en mere effektiv og smidig tilbagebetaling, når danske afgifter er blevet dømt ulovlige. Senest, i 2015, var loven på den daværende Venstre-regerings lovprogram. Men loven blev aldrig fremsat. Forklaringen fra skatteminister Karsten Lauritzen (V) var, at det var svært at finde en model, hvor der ikke var risiko for at udbetale pengene to gange eller at "overkompensere" virksomhederne.

Derfor ser de advokatfirmaer, som på vegne af danskere vil kræve moms på licensen for flere milliarder tilbage, ingen anden udvej, end også at rette kravet mod DR.

"Det er for dårligt af Skatteministeriet, at der stadig ikke er en lov på området. Konsekvensen er, at virksomheder – i dette tilfælde DR – skal føre Skatteministeriets kamp og påtage sig krigsomkostningerne. Selv hvis DR selv mente, at der ikke skulle moms på licensen. Langmodigheden med at etablere en effektiv lov om tilbagebetaling kan i sig selv udløse en erstatningspligt for Skatteministeriet," siger Kim Pedersen, momsspecialist og partner i EY.

Skatteminister Karsten Lauritzen erkender over for Finans, at reglerne ikke er klare nok, men at tiltag fra Skat delvist har afhjulpet problemet. Der arbejdes dog stadig på at løse det, siger han.