DR udøvede "grundlovsstridig censur" over for DR2-værten Adam Holm, der sidste år fik en påtale af DR Nyheder efter at have skrevet den religionskritiske kronik "Den guddommelige tragedie" i Politiken.

DR2-vært får reprimande for kronik

Det mener ombudsmanden, der efterfølgende valgte at gå ind i sagen, og nu er kommet med en redegørelse:

”Der kan være et vanskeligt dilemma mellem DR-ansattes ret til som privatpersoner at deltage i den offentlige debat og radio- og fjernsynslovens krav om, at Danmarks Radio skal fremstå saglig og upartisk i sin virksomhed. Men i dette tilfælde pålagde Danmarks Radio bl.a. Adam Holm censur i strid med grundloven, og det har jeg måttet kritisere skarpt,” siger ombudsmand Jørgen Steen Sørensen i en meddelelse.

Reagerede først sent

Adam Holms kronik udløste i første omgang en tjenstlig påtale og besked om fremover at indhente tilladelse fra sin nærmeste chef, hvis han ville ytre private holdninger i det offentlige rum. Det var ifølge ombudsmanden ”særdeles kritisabelt”.

 Ombudsmand ind i sag om påtale af Deadline-vært

”Danmarks Radio iværksatte grundlovsstridig censur over for Adam Holm og gav ham samtidig en tjenstlig påtale for en lovlig ytring. Det trak man først tilbage et halvt år senere, og først efter at jeg havde taget sagen op af egen drift. Jeg har vanskeligt ved at forstå, at der kan ske fejl af den kaliber”, siger Jørgen Steen Sørensen.

Afgørelse bør ændres - eller begrundes

Selv om DR trak påtalen tilbage, fastholdt ledelsen, at Adam Holms kronik var uforenelig med jobbet som vært i DR Nyheder - og at en gentagelse kunne gøre det nødvendigt at ændre hans arbejdsopgaver.

DR bløder op for advarsel til Adam Holm

Ombudsmanden slår imidlertid fast, at DR har forsømt at forklare, hvorfor rollen som studievært står i vejen for at skrive en kritisk kronik og har derfor bedt DR overveje afgørelsen igen - eller give Adam Holm en nærmere begrundelse, hvis den fastholdes.

Etik-regler er ok

Ifølge DR's etiske regelsæt må DR-medarbejdere, der er værter eller programmedarbejdere "ikke kunne forbindes med en særlig politisk overbevisning eller holdning på et bestemt område, fx vedrørende miljø, sygehusbehandling, udlicitering mv."

De regler ser ombudsmanden ikke grund til at kritisere - men påpeger, at DR's afgørelse over for Adam Holm ligger uden for rammerne af de etiske retningslinjer og altså overtræder den grundlovssikrede ytringsfrihed.