Man bør overveje, "hvorfor så mange statslige penge partout skal kanaliseres over i DR og TV 2, der gang på gang bevæger sig ud i journalistiske positioner, der ikke harmoner med massiv statsstøtte," skrev BT's chefredaktør, Olav Skaaning Andersen, i går i sin klumme på BT.dk. 

Hovedargumentet var, at pengene var ulige fordelt mellem tv-kanalerne og printmedierne, som Olav Skaaning Andersen gerne ville tildele flere støttekroner.

Det har fået TV 2 til at protestere. I et svar i dagens BT skriver TV 2's kommunikationschef Anne-Mette Bro Jöncke:

"TV 2 er 100 procent kommercielt funderet, efter at licensen til TV 2's hovedkanal blev stoppet for otte år siden."

"Faktum er altså, at TV 2 arbejder på rent kommercielle vilkår og skal skaffe alle indtægter via reklamer og abonnement."

Tilbagevendende debat
Debatten om, hvorvidt TV 2 kan kaldes statsstøttet eller ej, er en tilbagevendende diskussion og et kildent spørgsmål, hvor de privatejede medier, som BT, og TV 2 står på hver sin side af argumenternes bord.

På den ene side drives TV 2 rigtigt nok på kommercielle vilkår og modtager ingen statsstøtte i form af licenskroner eller anden direkte støtte - i modsætning til DR.  

På den anden side lyder argumentet, at TV 2 som statsejet medievirksomhed med en politisk udpeget bestyrelse og public service-forpligtelser - uundgåeligt er en del af en statslig økonomi. Og at de regionale nyhedsudsendelser på TV 2, der leveres af de licensfinansierede TV 2 Regioner, indirekte giver TV 2 en økonomisk fordel. Lige som argumentationen på denne side af bordet vil lyde, at det økonomiske rygstød, TV 2 fik fra staten i 2008, da bankerne ikke ville låne tv-stationen penge, betød, at TV 2 for en periode igen var statsstøttet.

- JHT, LR