I modsætning til regeringen er oppositionspartierne SF og Socialdemokraterne klar til at imødekomme DR’s ønske om en regulering af licensen.

"Jeg synes, DR har ret i, at der er sket en undergravning af licensmidlerne, og en regulering vil være noget, vi prioriterer i medieforhandlingerne. En regulering af licensen vil jo også betyde, at vi får flere penge ind, som kan være med til at sikre, at DR kan udvikle sig sammen med dagbladene. For mig at se, hænger den publicistiske dagbladsjournalistik sammen med public service-journalistikken; de kompenserer hinanden," siger Holger K. Nielsen, der gerne ser DR's nyhedsdækning styrket, til MediaWatch.

"Jeg opfatter deres udspil som et oplæg til en kvalitativ forbedring, og det mener jeg er en fornuftig opprioritering. F.eks. har DR's udlandsdækning været udsultet - der er ikke en gang en fast korrespondent i Tyskland længere. Dér har DR's dækning været for dårlig, og jeg mener også det er en god idé, at styrke den regionale nyhedsdækning."

Socialdemokraten Mogens Jensen mener at kunne se effekten af tidligere tiders nedskæringer i DR på programfladen, og den nuværende licenssats skubber i samme retning.

”Det medfører en udhuling af DR’s økonomi, som ikke står mål med, at DR nu også skal drive to nye TV-kanaler. Det er vi nødt til at rette op på i et kommende medieforlig” siger Mogens Jensen.

Hvis licensen ikke bliver reguleret, kan konsekvensen ifølge Mogens Jensen blive, at antallet af genudsendelser stiger.