Journalist og mediesociolog Søren Schultz Jørgensen har i en kommentar på Politiken kritiseret, at journalister i nyhedsudsendelserne interviewer andre journalister i dækningen af en problemstiling - frem fagfolk eller cases. Den kritik får opbakning fra Mads Kæmsgaard Eberholst, lektor for kommunikation og humanistisk videnskab på Roskilde Universitet, skriver Politiken.

"Meningen med at stille om til en korrespondent eller fagjournalist er i princippet, at de skal udfylde rollen som ambassadør inden for et vidensflet. Hvis det sker, er det journalistisk set meget godt arbejde, men det er bare ikke sådan, det ofte bliver brugt. I stedet bliver korrespondenterne desværre til tider brugt som kalkuleret fyld, for som det er i dag, er en nyhedsudsendelse nøje planlagt ned til sekundet, hvor almindelige mennesker er et forstyrrende element," siger han til Politiken.

Han efterlyser generelt flere almindelige mennesker i nyhedsudsendelserne. Også direktør for Constructive Institute og tidligere nyhedsdirektør i DR, Ulrik Haagerup, ser den ulempe i tendensen, at det efterlader mindre plads til at interviewe "rigtige mennesker, rigtige eksperter og rigtige magthavere".