Ekstra Bladet får flere næser for en artikelserie om andelsboligmarkedet i Pressenævnet.

Artiklerne blev bragt i sommer og handlede om det, der angiveligt var en andelsboligfidus, som avisen beskrev en række konkrete sager af - bl.a. i artiklerne "Sejr over andelsbanditter" og "Advokat sovset ind i lyssky forretninger".

Artiklerne rummede en række beskyldninger mod navngivne personer, der dog ikke havde fået mulighed for at svare på beskyldningerne - og uden at avisen havde dokumentation for alle oplysningerne. 

Det udløser fire gange kritik fra Pressenævnet, hvoraf tre kendelser er bragt i dagens avis; for at bringe udokumenterede oplysninger, for at omtale en person som stråmand og for at bringe en overskift uden dækning. Det var dog ikke alle klagepunkter, herunder brugen af betegnelsen "andelsbanditter", der fik medhold i nævnet.

Se hele kendelsen her.