Pressenævnet giver BT kritik for en historie om en to år gammel retssag og 3F's blokade mod en restaurant. BT skrev i artiklen, at en navngiven kontorbestyrer begik selvmord, den dag han skulle for retten.

Men i artiklen, der blev bragt i november sidste år, kunne BT ikke dokumentere, at der var tale om selvmord.

Pressenævnet finder, at hverken dødsårsag eller navnet på den døde har almen interesse godt to år efter, at den omtalte retssag har fundet sted. Og dermed har BT overtrådt reglerne for god presseskik, vurderer nævnet.

Ifølge parternes oplysninger, er det ikke korrekt, at han døde ”samme dag, som han skulle vidne i retten”. Oplysningen er anvendt til at underbygge årsagen til det udokumenterede selvmord. Nævnet udtaler kritik af BT for at gengive de faktiske forhold forkert.

Nævnet tager ikke stilling til, om der faktuelt var tale om selvmord. Kun at BT ikke kunne dokumentere det.

BT burde have kontrolleret dødsårsagen, skriver nævnet, på en måde så avisen ikke fremlægger oplysninger om selvmord som faktum uden efterfølgende at kunne dokumentere forholdet. Det forhold, at tre kilder ifølge BT kan bekræfte, at der var tale om selvmord, kan ikke føre til et andet resultat, da BT ikke over for nævnet har dokumenteret rigtigheden af dødsårsagen.

Rettet i infomedia

BT dementerede efterfølgende oplysningen ved at bringe en rettelse på både web og papir, ligesom Infomedia på BT's anmodning har indsat rettelsen i den oprindelige BT-artikel.


Pressenævnet skriver desuden:

Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtigt information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives, er korrekte. Selvmord bør ikke omtales, medmindre klar almen interesse kræver eller begrunder offentlig omtale, og i så fald bør omtalen være så skånsom som mulig.

Læs kendelsen her.

 Politikere: Rettelser skal kunne rydde forsiden