En særdeles god nyhed, som forhåbentlig vil smitte af på andre.

Sådan skriver rektor på Journalisthøjskolen, Jens Otto Kjær Hansen, som en kommentar til det initiativ, som Berlingske lancerer i februar, hvor avisen vil varedeklarere artikler i avisen. Berlingskes chefredaktør, Jens Grund, fortalte i dag til MediaWatch, at avisen fremover f.eks. vil skrive, hvilke kilder journalisterne har brugt, og hvordan de har fået fat i historien.

En ide, som rektoren bifalder:

”Med den betydning, som journalistikken har i vores dages samfund, bør der være lige så høje krav til journalstikken om transparens og efterprøvelighed som til videnskaben. Redelig journalistik tåler gennemsigtighed. Journalistik, der ikke tåler at dens metode og dens valg - og fravalg - af kilder, citatbrug osv. deklareres for enhver interesseret, er med til at undergrave journalistikkens troværdighed og dermed også dens mulighed for fortsat at spille en central rolle i et oplyst demokratis sundhed. Så hatten af for Jens Grunds initiativ,” skriver Jens Otto Kjær Hansen.

Også lektor i journalistik på RUC, Mark Ørsten, fortæller til Journalisten.dk, at han tror, at det vil øge troværdigheden. Derimod tvivler flere aviser på metoden. 

Hverken Politiken, Information eller JydskeVestkysten har tænkt sig at følge Berlingskes eksempel fortæller de til Journalisten.dk, om end de har tænkt sig at følge Berlingskes projekt med interesse.

Bl.a. siger chefredaktør på Politiken, Anne Mette Svane, at hun vurderer, at fire-fem varedeklarationer dagligt - som Berlingske har tænkt sig at skrive - er i overkanten.

”Det er ikke sikkert, at en klassisk nyhedshistorie med to-tre kilder har behov for en varedeklaration. Det kan også blive for banalt.”

- TBC