”Får skattekroner for jysk adresse.” Sådan lød overskriften på en artikel bragt på Bt.dk og i B.T. d. 15. oktober 2011.

Artiklerne hævdede, at Venstres politiske ordfører Ellen Trane Nørby uretmæssigt modtog 100.000 om året for at have adresse i Sønderborg, mens politikeren i virkeligheden boede på Frederiksberg.

Men to dage forinden, d. 13.10., havde Ellen Trane Nørby imidlertid redegjort for sit boligforhold i en mail til både B.T. og Frederiksberg og Sønderborg Kommuner - efter at B.T. havde henvendt sig til Frederiksberg Kommune d. 12. 10. vedr. hendes boligforhold og derved foranlediget en anmeldelse.

I Venstre-politikers mail oplyser hun , at hun fra 1. januar – 12. oktober 2011 havde opholdt sig 165 dage i Sønderborg, hvortil kom 29 dage i udlandet og halvanden uge andre steder i Danmark. Kommunerne besluttede herefter, at der ikke var noget at komme efter.

Alligevel bragte B.T. historien og skrev bl.a., at kommunerne havde pålagt politikeren at komme med en redegørelse, og det får nu Pressenævnet til at udtale alvorlig kritik af formiddagsavisen. Begrundelsen i kendelsen er bl.a., at medierne i særlig grad har pligt til at efterprøve oplysninger, der kan være skadelige og krænkende.

B.T. er blevet pålagt at bringe et kendelsesresumé, der også skal viderebringes via Ritzau.

- CT