Det er problematisk, at Pressenævnet har udtalt kritik af Jyllands-Posten for ikke at slette navnet på en mand, der for 13 år siden blev idømt tre års fængsel for narkosmugling. Det siger formand for Dansk Journalistforbund, Tine Johansen, til Journalisten.

De presseetiske regler, som DJ og Danske Medier står bag, fik i 2013 tilføjet "retten til at blive glemt", som gør, at "følsomme eller private oplysninger" kan fjernes, hvis det "skønnes rimeligt". Men ifølge Tine Johansens vurdering falder den pågældende sag uden for tilføjelsen fra 2013.

"Der er masser af eksempler på mediedækning, som er ubehagelig for dem, der bliver skrevet om. Mediernes dækning er ikke nødvendigvis feel-good for dem, der skrives om. Hvis man åbner for, at alvorlig kriminalitet kan redigeres ud, er det et problem for mediernes uafhængighed og frihed til at dække verden, som den ser ud," siger Tine Johansen til Journalisten.

Dømtes alder spiller ind

Jyllands-Posten har accepteret kendelsen, men avisens chefredaktør, Jacob Nybroe, sagde mandag til Journalisten, at han er uenig, og at kendelsen kan få "uoverskuelige konsekvenser".

I nævnets kendelse lyder det, at manden i første omgang havde anmodet Jyllands-Posten om at slette artiklen, hvilket avisen afviste. Pressenævnet kritiserer ikke, at Jyllands-Posten ikke ville fjerne artiklen, men skriver, at det havde været rimeligt at "hindre tilgængeligheden" ved at foretage en anonymisering af den dømtes navn.

Nævnet begrunder blandt andet kendelsen med, at manden blev dømt i en ung alder af 18 år, og at der var gået mere end 12 år, siden der faldt dom i sagen. Desuden lægger nævnet vægt på, at manden ikke indtog en betroet eller fremtrædende stilling i samfundet, da kriminaliteten blev begået.